O ex-presidente do PT, José Genoino, declarou que Luiz Inácio Lula da Silva prevaleceu no confronto com a Globo durante a entrevista realizada pela emissora. Segundo ele, Lula foi capaz de converter uma conversa repleta de perguntas repetitivas sobre investigações e alegações em um debate acerca da atuação da mídia corporativa na política do Brasil.
“Lula superou o plano do setor midiático golpista. Ele venceu seus críticos, agiu com firmeza, clareza e mostrou uma determinação que certamente impactará a campanha no último mês que nos resta”, afirmou Genoino.
Segundo a análise do ex-dirigente do PT, a atitude dos entrevistadores evidenciou que a Globo opera não apenas como um veículo de notícias, mas se envolve em questões que atendem a interesses econômicos e políticos. Genoino associou essa postura à promoção de políticas austeras, ao crescimento da financeirização da economia e à adoção de uma agenda alinhada ao setor financeiro.
“A Globo representa a liderança da mídia que apoia o golpe, sustentando o sistema, o neoliberalismo, a financeirização e o agronegócio. Eles não conseguem aceitar que o Lula tenha uma vitória expressiva, pois isso lhe dará o poder necessário para implementar as transformações”, disse.
De acordo com Genoino, Lula alterou a forma como a entrevista se desenrolava ao começar a indagar diretamente sobre a cobertura da emissora em eventos políticos recentes. O antigo presidente do PT mencionou a Operação Lava Jato, o processo de impeachment da ex-presidência Dilma Rousseff e a notoriedade que a mídia deu a figuras como Sergio Moro, Deltan Dallagnol e Eduardo Cunha.
Meio século para se desculpar
Segundo ele, esses eventos constituem uma parte da relação histórica entre importantes meios de comunicação e as lutas pelo poder no Brasil.
“Será que a Globo vai levar meio século para se desculpar? Ela aguardou 50 anos antes de pedir perdão pelo golpe de 64, que apoiou. Será que aguardará mais 50 anos para se retratar sobre a manipulação que realizou com o mensalão, a Lava Jato, o impeachment da Dilma e os problemas que ajudou a criar?”, indagou.
Genoino expressou sua opinião de que a sabatina deixou de ter a essência de uma entrevista jornalística em certos momentos, passando a ter, em sua visão, uma dinâmica parecida com a de um interrogatório.
Ele percebeu que uma parte significativa do tempo foi destinada a tópicos relacionados a investigações e questões policiais, enquanto outras questões vinculadas à administração pública e à situação econômica tiveram menos destaque.
“São eles que exigem um programa, que pedem um debate sobre o mesmo, que solicitam propostas para o futuro, e então dedicam 20 minutos para debater um assunto relacionado à polícia”, afirmou.
De acordo com Genoino, a resposta de Lula teve um papel fundamental em mudar a direção do diálogo. O presidente, conforme sua visão, respondeu às indagações, expôs sua perspectiva acerca das investigações e começou a desafiar as premissas levantadas pelos questionadores.
O antigo presidente do PT enfatizou especialmente a argumentação de Lula sobre a presunção de inocência e a importância de apurar possíveis irregularidades.
“Em primeiro lugar, não existe ninguém que esteja acima da lei. Em segundo, ele apoia a presunção de inocência. E em terceiro, ele defende que os equívocos ocorridos sejam investigados”, resumiu.
Globo é uma agremiação política
Genoino também fez uma analogia entre a conduta da Globo e a de outros meios de comunicação e entrevistadores. Em sua visão, questões incisivas são uma parte legítima do trabalho jornalístico, mas ele ressalta que há uma distinção entre uma entrevista que busca o confronto de ideias e o que ele definiu como uma tentativa de moldar a posição política do entrevistado.
“Segundo ele, ‘ Eles agiram de maneira diferente de jornalistas. A Globo é uma agremiação política.'”
Segundo a avaliação de Genoino, é fundamental entender o papel da emissora dentro de um modelo de comunicação dominado por grandes conglomerados empresariais, que possuem o poder de influenciar a discussão pública e moldar a agenda política.
“A mídia empresarial que se mantém por herança e é monopolista representa um partido da estabilidade. Ela apoia os fundamentos da ordem neoliberal, a financeirização, a supremacia dos Estados Unidos e as políticas de contenção fiscal,” afirmou.
O antigo líder do PT argumentou que a conversa destacou diferenças em relação aos tópicos que deveriam ser priorizados na campanha eleitoral. De acordo com ele, enquanto Lula buscava expor seus feitos e propostas, a entrevista se focava em questões que o mantinham em uma posição defensiva.
Genoino mencionou, como ilustração, a discussão acerca das despesas governamentais. Segundo sua perspectiva, os jornalistas tentaram constranger Lula a definir tetos para os gastos sociais, sem explorar aspectos como o impacto dos juros da dívida pública ou o funcionamento das emendas feitas pelos parlamentares.
“Eles desejavam conduzir uma investigação sobre o presidente Lula”, declarou.
No entanto, para Genoino, o impacto político acabaram sendo oposto ao que se esperava. Ao não ceder à pressão e desafiar os entrevistadores, Lula teria fortalecido uma qualidade que o ex-líder do PT julga essencial para a fase decisiva da campanha: a determinação.
“Inicialmente, destacou-se a habilidade política de Lula e a rapidez com que foi questionado de forma rigorosa. Em segundo lugar, ele respondeu a todas as perguntas. Por último, apresentou uma postura combativa.”.
De acordo com Genoino, essa atitude pode ter repercussões que vão além da audiência direta da sabatina, uma vez que fragmentos da entrevista se espalham nas redes sociais e se tornam parte da luta política que ocorre simultaneamente na TV, na internet e nas manifestações nas ruas.
“Essa determinação que ele demonstrou nas entrevistas e destacou ontem é o aspecto fundamental para conquistarmos a vitória nesta eleição”, declarou.
Reduzir espaço de manobra de Lula
O ex-líder do PT também questionou a abordagem utilizada com Lula na entrevista. Segundo ele, mesmo concorrendo à reeleição, Lula ainda exerce a função de Presidente da República e deveria ter recebido uma consideração apropriada a esse cargo.
“É possível afirmar de maneira objetiva que ‘o presidente Lula está concorrendo à reeleição’. Isso é um fato”, afirmou.
Genoino vê esse tipo de decisão como uma disputa simbólica cujo objetivo é diminuir a influência do presidente. Em sua opinião, grupos econômicos que são contrários a reformas buscam restringir o espaço de manobra de Lula, caso ele vença novamente as eleições.
“O objetivo do sistema é enfraquecer Lula, na tentativa de pressioná-lo a negociar até que seu programa seja alterado”, declarou.
Ao avaliar o impacto da entrevista, Genoino ressaltou que até mesmo comentaristas da GloboNews ofereceram análises positivas em relação ao desempenho do presidente. Para ele, isso indicaria que Lula conseguiu transcender a abordagem que era originalmente desfavorável da sabatina.
Além de ser um evento isolado, Genoino acredita que o conflito reabre a discussão sobre a função exercida pelos principais veículos de comunicação na democracia do Brasil.
“Precisamos entender de maneira democrática que não dispomos de uma mídia que seja realmente democrática, imparcial e autônoma. Essa realidade não existe”, declarou.
Segundo a análise do ex-presidente do PT, a entrevista evidenciou que Lula conseguiu mudar a dinâmica, passando de alguém sob pressão para protagonista da discussão, direcionando os questionamentos para a conduta da própria emissora.
“Na minha opinião, a entrevista dele frente ao PIG foi uma verdadeira lição sobre política”, finalizou. (Foto: Reprodução)
Por Opinião em Pauta com informações Brasil 247
